JurídicoESEN
Order (Auto)February 14, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Bancolombia S.A.

✓
Topic · hard data
Solicitud De Aclaracion De Forma De Cumplimiento Del Fallo Contenido En La Sentencia T-495/05. Esta Corporacion Ha Sostenido Que Los Jueces De Primera Instancia, Con El Proposito De Garantizar La Efectividad De Los Derechos De Los Asociados Y En Desarrollo Del Principio Del Efecto Util De Las Sentencias, Gozan De Amplias Facultades En La Determinacion De La Forma De Ejecucion De Los Fallos De Tutela Y En La Adopcion De Las Medidas Tendientes A Su Cumplimiento. Rechaza Por Improcedente La Solicitud
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Competencia excepcional de la Corte Constitucional para determinar la forma en que se deben cumplir sus providencias
Corte Constitucional
  • Competencia para revisar eventualmente fallos de tutela
Principio Del Efecto Util De Las Sentencias
  • Juez de primera instancia determinante en la ejecución y adopción de medidas para su cumplimiento
Proceso Ejecutivo Hipotecario
  • Improcedencia de solicitud de aclaración para establecer la forma en que debe cumplirse el fallo de tutela
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Corresponde al juez de primera instancia
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. R E S U E L V E:
  2. Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud elevada por BANCOLOMBIA S.A., mediante apoderado, en el sentido de que ésta Corporación estableciera la forma en que debe cumplirse el fallo por ella proferido.
  3. Segundo. DISPONER, por la Secretaría General de esta Corporación, el envío de la solicitud bajo estudio al juez de primera instancia, esto es, a la Sala Civil de Decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, para lo de su competencia.
  4. Tercero. Contra esta providencia no procede ningún recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.